Skip to content

인류의 화석
2013.06.03 12:02

네안델탈인은 과연 구루병 환자인가

gsm
조회 수 1975 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
들어가기전에 창조과학자들의 주장을 읽어 봅시다.

    네안데르탈인

    모든 시대를 통틀어 현재까지 인류와 관련된 가장 유명한 화석은 바로 네안데르탈인입니 다. 1856년 독일 뒤셀도르프 지방의 네안데르계곡에서 한 작은 동굴을 파헤치게 되었습니다. 석회석을 찾기 위해 자갈 밑을 곡괭이로 파던 도중 오래된 뼈조각을 발견하게 되는데 이것 이 네안데르탈인입니다.

    이것은 처음 절반쯤 서서 다녔던 '유사인간'으로 묘사되었습니다. 이처럼 잘못 생각한 주요 원인은 진화론으로 기울어진 고생물학자들의 편견과 그 대상이 관절염으로 불구였다는 사실때문이었습니다. 게다가 비타민D의 부족으로 생긴 구루병환자였음이 밝혀졌습니다.

    골격의 외형으로 볼 때도 네안데르탈인은 분명 사람이었습니다. 그들은 1450cc 이상의 두개골 용적(현대인은 평균 1400cc정도)을 지니고 있었으며, 두개골의 두께는 7.2mm였고 다 만 키가 좀 작아 160cm이하였을 것으로 추측합니다. 여러 가지 흔적으로 미루어 네안데르 탈인은 사냥을 하였고 불을 사용하였으며 장식품이나 석기를 시체와 함께 부장하는 습관도 가지고 있었습니다. 즉 네안데르탈인은 완전한 직립보행을 하였으며 현대인과 구별할 수 없 다는 결론은 널리 알려져 있습니다. 이들의 평균 두개골 용적이 오히려 현대인보다 더 컸 다고 합니다. 두개골의 크기만으로 판단한다면 네안데르탈인은 현대인보다 오히려 더 진화 된 존재라는 엉뚱한 결론이 나옵니다. 


 

창조과학자들이 적절하게 말하듯이 네안델탈인인 사람이다. 하지만 그들은 지나치게 사람과의 유사성을 강조한다.

네안델탈인은 뼈에 질병이 있던 보통 사람들이었다.

지금 진화론자들은 네안델탈인이 사람들이 서로 다른 나라에 살고 있는 정도 이상의 차이가 없는 보통 사람이라는데 의견의 일치를 보인다.Parker (Morris and Parker 1982).

지금은 네안델탈인은 Homo Sapiens로 분류된다. 완전한 사람이다.(Huse 1983).

정확하게 말하면 네안델탈인은 Homo sapiens neanderthalensis,로 구분되며, heavy brow ridgge, 길고 낮은 두개골, 강인한 신체의 뼈, 기타 몇가지로 구분할 수 있다. 어떤 사람들은 이 차이가 매우 크기 때문에 다른 종 Homo neanderthalensis 로 구분해야 한다고 말하기도 한다. 진화론자들은 이런 차이가 원래있던 차이라고 말하지만 창조과학자들은 이것은 질병 때문이거나 환경의 영향이라고 말한다. 하지만 그들은 옳지 않다. 예를들어 창조과학자들이 이 논쟁에서 이겼다는 것은 또한 역사를 자기 맘대로 조작한 것이다.

놀랍게도 1세기가 지난 지금 창조과학자들은 아직도 네안델탈인이 단지 현대인이고 리케챠에 의한 병이거나 혹은 관절염 또는 매독으로 형태가 변형된 사람이라고 생각한다.

지난세기에 유명한 병리학자인 루돌프 피르호(Rudolf Virchow)는 처음으로 네안델탈인을 구루병환자라고 주장했었다. Trinkaus 와 Shipman (1992)지적하듯이 Virchow는 구루병의 전문가로서 몇가지를 살펴보지 않았다. 구루병에 걸린 사람은 칼슘이 부족하다. 그리고 그들의 뼈는 매우 약해서 몸무게로더 휘어질 수 있다. 그러나 처음에 발견된 네안델탈인의 뼈는 이와는 반대로 50%정도 일반인보다 두꺼웠고, 운동선수나 근육질의 사람에게 속하는 것이었다.

Lubenow (1992)은 피르호(Virchow) 와 Ivanhoe (1970)의 권위에 의존하여 네안델탈인이 홍수 이후에 구름이 두껍게 낀 상태에서 은신처에서 살고 두꺼운 옷을 입었기 때문에 비타민 D가 부족했을 것이고 이것이 이것이 심각한 구루병을 앓게 했다고 주장했다.

이 주장은 몇가지 이유로 말도 안 된다.

  • 구루병이 네안델탈인(호모 에렉투수)의 모습을 만들지는 못한다. 네안델탈인의 뼈대는 그전까지 알려진 (약 1세기에는 구루병이 매우 흔했다) 구루병 환자와 전혀 달랐다.
  • 구루병의 증거들은 쉽게 확인할 수 있다. 특히 기다란 뼈의 경우 자라는 양끝에서 쉽게 확인할 수 있다. 방사선학에서는 이러한 증세를 일상적으로 가르친다. 이러한 것들은 네안델탈인이나 호모에렉투스에서는 발견된 적이 없다.
  • 피르호(Virchow)도 구루병만이 유일한 원인은 아니라고 말했다. 피르호(Virchow)는 1872년 처음의 네안델탈인은 어린 시절에 구루병을 앓았고, 중년에 머리에 부상을 당했고, 노년에는 만성 관절염을 앓고 있었다고 했다. 이러한 증세를 앓고 있는 많은 사람들을 살펴볼 때 이것은 신빙성이 없다. 그럼에도 불구하고 Lubenow는 이러한 진단이 지금에 와서도 유효하다고 말하고 있다.
  • 네안델탈인의 뼈중에서 긴 것들은 구루병 환자의 것 유사하게 보통 보다 더 구부러졌다. 하지만 구루병 환자는 넓적다리가 옆쪽으로 구부러지지만 네안델탈인의 넓적다리뼈는 뒤쪽으로 구부러져 있다.
  • 사람은 은신처에서만 보낼 수는 없다. 그들은 음식이나 먹이를 찾아서 밖으로 나와야 한다. 이 시간들은 분명 현대인이 야외에서 보내는 시간보다 많을 것이다.
  • 현대의 인간(호모 에렉투스)와 가장 차이를 보이는 것들은 대개는 아프리카나 자바에서 발견되며 이 지역은 항상 열대지역이다. 이것은 Lubenow의 가정에 반대가 된다.
  • 창조과학자들은 대부분의 화석이 노아의 홍수때 만들어졌다고 한다. 지금까지의 대부분은 홍수 이후의 인류들이 대부분이다. 이당시는 의 홍수이후로 문명화도 별로 되지 않았고 사람도 극히 적었던 시기이다. 왜 이들 지층의 밑에서 홍수 이전의 수많은 사람들을 발견할 수 없는가?

Lubenow 는 네안델탈인이 구루병에 걸린 것을 고려하지 않는 것은 그것이 실재적으로 지금은 잘 알려지지 않은 병이기 때문이라고 한다.그러나 역시 사실이 아니다. 이것은 흔한 병은 아니지만 비타민 D가 원인이 아닌 구루병이 지금도 일어나고 있다. 이것에 대한 정보는 의학교과서에는 매우 흔하다. 물론 웹에서도 흔하게 발견할 수 있다. 그리고 그 증세는 네안델탈인과 거의 같은 부분이 없다.

창조과학자들은 Straus 의 Cave (1957) 논문이 마치 네안델탈인이 현대인과 동일하다는 것을 보여준다는 암시를 한다. Straus 와 Cave 은 Boule이 창조한 전형즉, 네안델탈인은 반쯤 구부린 ape인이며 그들은 느릿느릿 걷고, 커다란 발까락을 가지고 있다는 주장을 반대하며 그들은 우리의 자세와 거의 비슷하다는 것을 보여주었다. 그러나 그의 결론은 단지 자세에 관한 것뿐이다. 그는 네안델탈인이 현대인과 같다고는하지 않았다. 그는 사실상 반대로 이야기 했다.

그의 갈비뼈 부분과 몸의 뼈대이 특징적인 모습을 보여준다는 것을 부정할 수 없다. 그런 모습은 전체적으로 현대의 사람들의 집단에서 그들을 구분할 수 있게 한다. 다른 말로 한다면 그의 "전체적인 형태학적인 패턴"은 사피엔스 사람들과는 다르다.(Straus, Jr. and Cave 1957)

ICR(창조과학 연구소)에서 네안델탈인을 보이면서 다음과 같이말한다.

많은 네안델탈인은 현재의 노인들과 매우 유사한 모습이다. 홍수 이후에 바벨탑 시기에는 많은 사람들이 상당히 오래 살았기 때문에 아마도 이러한 모습은 나이가 들어서 생긴 것이다.

사실상 네안델탈인의 어떤 모습도 노인의 것과 유사하지 않다. 특히 그들은 강한 뼈와 근육을 가지고 있었다. 아 주장은 특히 네안델탈인의 어린이에게서도 특징적으로 나타나기 때문에 납득할 수 없는 것들이다. 이러한 주장을 하는 사람들은 아마도 네안델탈인이 관절염을앓고 있었다고 생각할지 모른다.

최소한 2명 이상이 네안델탈인의 형태학적인 모습이 구루병(Ivanhoe 1970)이나 혹은 매독 (Wright 1971같은 선천적 질병에 의한 것이라는 주장을 했었다. Day(1986)에 의하면 이러한 주장은지지를 받거나 옳다고 평가받지 못했다. 이 두 주장은 흔적을 남기지 않고 사라졌는데 창조과학자들은 가끔 이들을 인용한다. 기쉬는 여기에 덧붙여 부정직하게도 과학계에서 이러한 주장을 받아들였다고 암시한다.

그들은 이제 이러한 네안델탈인의 원시적인 모습이 유전적인 것이 아니라 병리학적인 적이라는 결론을 내리게 되었다.(Gish 1985)

Straus 와 Cave (1957) 은 네안델탈인에 대한 충격적인 논평을 했다.

그가 만약 되살아나서 뉴욕의 지하철에 있게 된다고 하더라도-목욕을 하고, 수염도 깍고, 현대의 복장을 하고서- 다른 시민들 보다 더 많은 관심을 끌 수 있을지는 의심스럽다.

이말은 창조과학자들이 하는 네안델탈인이 지극히 평범한 사람이라는 주장의 근거가 되었다. (Morris and Parker 1982). 그러나 이말은 인용구에서 하고 싶었던 말이 아니다. 뉴욕시 지하철을 여행하는 사람은 네안델탈인이 매우 이상하게 생겼다는 것을 느끼겠지만 Strau와 Cave의 엄격하지 않은 기준을 만족시킬 것이라는 것을 동의할 것이다.

기쉬 (1985)는 이 인용문을 양복을 입은 네안델탈인이 시내거리를 걷고 있어도 아무도 관심을 가지지 않을 것이라고 말했는데 이것은 명백히 틀린 것이다.

Johanson 과 Edey (1981) 는 이 이야기를 확장해서 만약 호메 에렉투스를 지하철에 데려다 놓는다면 사람들은 그들을 의심스럽게 쳐다볼 것이고, 만약 호모 하빌리스를 같은 차안에 놓는다면 사람들은 그를 피해서 차의 반대쪽으로 움직일 것이라고 했다. Berra (1990) 는 만약 네안델탈인이 깨끗이 하고, 면도를 하고, 정장을 입었다면 그는 TV 복음전도자로 보일 것이라고 말했다.

Sharp (1997)같은 일부 창조과학자들은 네안델탈인이 역사이후에도 존재했다고 주장하고 있다. 가장 많이 인용되는 사례는 소문에 의하면 네안델탈인이 자주 발견된다는 것이다. , 그러나 Sharp 는 네안델탈인 비슷한 사람들이 필리핀에서 살고 있다는 보고서를 언급했다. (Nature, Dec 8 1910, 85:176). 그러나 이들 보고서는 모두 매우 짧은 것이며 한문장으로 이루어져 있고. Sharp는 이것을 전부 인용했다. 이글의 문제점은 그당시에 네안델탈인이 잘 알려져 있지 않았다는 것이며, 저자들이 아마도 네안델탈인에 대해서 잘 알고 있지 못했을 것이란 점이다. 그당시 1900에는 browridge가 있고 앞이마가 들어가 보이면 네안델탈인으로 생각하는 경향이 있었다.(Trinkaus and Howells, Sci.Am, Dec 1979). 이러한 주장들은 지금와서 생각하면 아무것도 아닌 터무늬 없는이야기들이며, 이러한 오래된 보고서는 다른 과학자들에게 의해서 재확인되지도 않았고 어떤 문서로도 지지받은 것이 없다. 이것은 네안델탈인이 최근까지 살고 있다는 증거로서는 가치가 없는 것들이다.

아래의 Trinkaus와 Shipman (1992)의 인용구는 네안델탈인이 현대의 서로 다른 인종에 비해서 전혀 현대인과 다를바가 없다는 주장을 반박하고 있다.

드믈지만 어떤 개인은 뾰족하게 생기고, 한가지 혹은 몇몇가지 해부학적인 네안델탈인특징을 보이지만, 어느 집단도 아니라 한 개인이라도 네안델탈인의 그 많은 특징을 전부 가진 사람은 발견되지 않는다. (p142)


사족 : 이상한 것은 네안델탈인은 이상하게 초능력자들이나 일부 예언가들은 가끔 이들이 오지에 살고 있다고 예언할 때가 있습니다. 어떤 영성술가들은 이들이 아틀란티스에 살던 종족이라고 하기도 합니다. 일반적으로 이들은 네안델탈인이 매우 영성적이고 초능력을 갖고 있었으니 현대의 인류에게 멸종당했지만 일부는 이 능력을 가지고 있는 사람들이 있다고 합니다. 그야 말로 믿거나 말거나..

중요한 것은 네안델탈인의 전체적인 모습이 절대로 구루병 환자였기 때문이 아니라는 것입니다.

서비스 선택
로그인해주세요.
댓글
?
Powered by SocialXE

  1. 지나간 역사

    ?표준 계통발생수를 연구함으로서, 모든 종들이 그 종만의 계통적인 역사가 있다는 것을 볼 수 있게 됩니다. 각 종은 original common ancestor과 연결되는 그들의 공통조상을 가지고 있습니다. 우리는 이 역사의 증거와 계보를 가지고 있는 유기체를 기대할 수 있습니다. 표준 계통발생수는 주어진 종에 대해서 어떠한 역사적인 증거가 가능하며 어떠한 것이 불가능한지 예측해 줄 수 있습니다. 예측 2.1: 해부학적 흔적기관 ...
    Date2013.06.03 Category대진화 Bygsm Views2442
    Read More
  2. 진화론적인 기회주의

    진화론적인 기회주의(opportunism)는 진화론의 역사와 우발효과와 밀접하게 관련이 있습니다(일부 저자들은 기회주의 개념을 "연속성의 원리"라고 부릅니다.)(Crick 1968). 점진적인 변화를 가진 후손이라는 말은 새로운 유기체는 오직 그들이 전에 가지고 있었던 것만을 사용하거나 변화시킬 수 있다는 의미입니다. 새로운 구조와 기능은 그 전의 오래된 구조에서부터 새로 만들어져야 합니다(Futuyma 1998, pp. 110, 671-674). 이...
    Date2013.06.03 Category대진화 Bygsm Views2040
    Read More
  3. 분자 서열 증거

    분자 서열 증거는 모든 생명체의 계통적인 친척관계에 대한 가장 인상적이고, 반박할 수 없는 증거를 제공합니다. 분자 서열의 본질상, 공통조상에 대한 예측이 실험적인 관찰과 실제로 얼마나 잘 맞는가를 보여줄 수 있는, 놀라운 확률 계산을 가능하게 합니다. 공통조상은 실험적으로 관찰된 분자 증거에 근거를 둔 가설에서 직접적으로 연역되는 것입니다. 게다가, 생물학의 분자적 메카니즘과 구조와 대진화 이론이 결합하여 매...
    Date2013.06.03 Category대진화 Bygsm Views2069
    Read More
  4. No Image

    변화와 돌연변이

    Prediction 5.1: 유전적 변화유전정보는 유기체의 모든 것과 그것의 가능성을 자세히 알려줍니다. 유전형(genetype)은 가능한 표현형을 specifiy하며 그렇기 때문에 유전형이 변화하면 표현형의 변화가 뒤따릅니다. 이것은 진화론적인 변화가 보여지는 영영죽의 하나임이 분명합니다. 유전적 변화는 진정으로 진화과정을 이해하기 위해서 가장 중요한 것이다. 확인:극히 extensive 한 유전적 변화가 실험실이나 야생에서 모두 관...
    Date2013.06.03 Category대진화 Bygsm Views2190
    Read More
  5. 중간화석에 대한 정리 -- 1

    중간화석에 대한 정리 아래글은 talkorigins의 중간화석에대한 글의 화석부분에 대해서만 정리합니다. Summary of the known vertebrate fossil record(We start off with primitive jawless fish.) 원시적인 무악어(jawless fish)에서 상어, 홍어, 가오리까지말기 실루리아기 -- 최초의 작고 단순한 상어비슷한 이빨 모양의 돌기 (denticles) 초기 데본기 -- 최초의 확인할 수 있는 상어의 이빨, 확실히 비늘에서 유래함 ...
    Date2013.06.03 Category중간화석 Bygsm Views3260
    Read More
  6. 중간화석에 대한 정리 -- 2

    1차 직역이고 본인은 이쪽과 고생물학이나 지질학 전공이 아니므로 수 많은 오역이 있을 것이므로 다른 곳으로 옮기는 것을 허락할 수 없습니다. 전공하신 분들이 틀린 것을 많이 수정해 주셨으면 합니다. 양서류에서amniotes(최초의 파충류)까지 전이고대, 커다란 양서류와 최초의 파충류 사이의 가장 큰 차이점은 양막이 있는 알이다. 다른 차이는 강한 다리와 girdle과 다른 척추와 강한 턱 근육등이면 자세한 것은 Carroll...
    Date2013.06.03 Category중간화석 Bygsm Views2273
    Read More
  7. No Image

    잘못인용되는 패터슨의 말

    많은 창조과학자들의 저서에서 콜린 패터슨이라는 진화론자가 중간화석이 없음을 실토했다는 내용의 글이 나옵니다. 유명한 내용인데 1981년 미국의 자연사 박물관에서 그가 대중에게 한 유명한 연설이라고 하면서 나오는 말이 특히 더 유명합니다. 창조과학자들이 인용하는 것은 1990년 창조과학재단이 만들어낸 "개정판 명언집"에 나오고 있습니다. 그글은 호주에서는 널리 쓰이고 있습니다. (작가가 호주 사람임) "I fully a...
    Date2013.06.03 Category중간화석 Bygsm Views1862
    Read More
  8. No Image

    네안델탈인은 과연 구루병 환자인가

    들어가기전에 창조과학자들의 주장을 읽어 봅시다. 네안데르탈인 모든 시대를 통틀어 현재까지 인류와 관련된 가장 유명한 화석은 바로 네안데르탈인입니 다. 1856년 독일 뒤셀도르프 지방의 네안데르계곡에서 한 작은 동굴을 파헤치게 되었습니다. 석회석을 찾기 위해 자갈 밑을 곡괭이로 파던 도중 오래된 뼈조각을 발견하게 되는데 이것 이 네안데르탈인입니다. 이것은 처음 절반쯤 서서 다녔던 '유사인간'으로 묘사되었습...
    Date2013.06.03 Category인류의 화석 Bygsm Views1975
    Read More
  9. No Image

    북경원인은 과연 ape 이었는가?

    창조론자들은 북경원인의 화석이 사람에게 잡아먹힌 ape이나 원숭이의 화석이라고 말한다. 그리고 그 화석을 이것이 사기임을 숨기기 위해서 숨겨졌다고 하고, 현재 남아있는 것들은 단지 모형뿐이며, 화석들은 진화론자들의 예상대로 조작되었다고 한다.(얼마나 기가 막힌 말인가요?) 기쉬(1985) 북경원인에 대해서 고찰했는데 그가 고찰한 것은 단지 50년전 Boule과 Vallois (157)년에 그린 그림을 주로 활용했으며 그 책은 이미 ...
    Date2013.06.03 Category인류의 화석 Bygsm Views1949
    Read More
  10. 듀보아의 자바원인은 긴팔원숭이인가?

    많은 창조과학자들은 듀보아에 의해서 1893년 발견된 자바원인이 단순히 긴팔원숭이 (gibbon) 이며 잘못된 과학이라고 주장한다. 기쉬는 (1985) 듀보아가 두 개의 인간화석을 자바원인이 발견된 곳근처, 같은 지층에 있는 Wadjak에서 발견했고 이것을 비밀로 하려고 했으며, 듀보아가 이것을 자바원인을 giant gibbon (긴팔원숭이)라고 생각했다고 결론을 내렸으며 그 뼈 조차도 한 개체의 것이 아니라고 말했다. 많은 사람들은 기...
    Date2013.06.03 Category인류의 화석 Bygsm Views2133
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 Next
/ 2

Recent Articles

Gloomy의 비오는 일요일 홈피는 모든 저작권을 포기합니다.

Powered by Xpress Engine / Designed by Sketchbook

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소