Skip to content

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부 수정 삭제

얼마전에 있었던 브릭에서 실시한 설문조사다



[긴급설문]과학 교과서 시조새 관련 논란 설문조사

소셜네트워크로 공유하기 

 실시기관 : 생물학연구정보센터
 조사기간 : 12.06.11 ~ 06.15

   종료된 설문입니다


최근 고등학교 과학 교과서들 중 상당수가 진화론 설명을 위한 시조새 관련 내용을 삭제하는 것으로 알려졌습니다. 그간 어떤 과정으로 이러한 결정이 내려졌던 것일까요? 삭제되는 과정을 살펴보면, 민간단체의 청원으로 인하여 각 해당 출판사의 검증위원회에서 시조새관련 내용의 삭제가 결정된 것으로 알려지고 있습니다. 이러한 사실은 얼마 전 Nature에서도 기사화되어 국외에 알려지면서 우려의 시선을 보내고 있습니다.

이번 사안과 관련하여, 과학 교과서의 수정 및 보완을 진행하는 절차에 대한 의견과 과학 교과서 내 진화론 기술에 대한 의견을 BRIC 회원들에게 설문조사로 의견 수렴하고자 합니다. 
많은 관심과 참여 바랍니다.

관련뉴스:
[한겨레] 네이처 "한국, 창조론자들 요구에 항복"...2012.06.06 
[서울신문] 과학 교과서서 사라지는 ‘진화론’...2012.05.17 
[Nature] South Korea surrenders to creationist demands...2012.06.05

설문진행 
설문대상자: BRIC 회원 (생물학관련 과학기술인 회원에 한정)
설문주최/시행: 생물학연구정보센터(BRIC)
문항 수: 15 문항
설문기간: 2012년 6월 11일~15일까지

 총 1474명이 참여하였습니다.

  1. 최근 민간단체인 교과서진화론개정추진위원회(이하 교진추)의 청원으로 고등학교 과학 교과서들 중 상당수가 진화론을 설명하기 위한 시조새관련 내용을 삭제한다는 사실을 본 설문을 접하기 전에 알고 있었습니까?
1) 자세히 알고 있었다158명  (11%) 
2) 대략 알고 있었다739명  (50%) 
3) 전혀 몰랐다577명  (39%) 

  2. 우리나라 과학 교과서의 수정 및 보완 요청이 어떤 절차에 의해서 이루어지는지 알고 계십니까?
1) 매우 잘 알고 있다7명  (0%) 
2) 대략적으로 알고 있다161명  (11%) 
3) 잘 모른다666명  (45%) 
4) 전혀 모른다640명  (43%) 

  3. 시조새관련 내용이 과학 교과서에서 삭제된 절차는 특정 민간단체(교진추)에서 제출한 청원서를 교육과학기술부가 한국과학창의재단으로 전달하였고, 한국과학창의재단이 과학 교과서 출판사로 전달, 각 출판사에게 과학 교과서의 수정 및 보완에 대한 재량권을 줌으로써 각 출판사의 자체적인 검증을 통해 삭제 결론을 내렸습니다.
외부 요구에 대한 과학 교과서의 수정 및 보완의 이러한 과정이 어떻다고 보십니까?
1) 문제가 매우 심각하다799명  (54%) 
2) 문제가 좀 있다479명  (32%) 
3) 문제가 없다109명  (7%) 
4) 문제가 전혀 없다55명  (4%) 
5) 모르겠다32명  (2%) 

  3_1_1. 문제가 있다면, 어떤 측면에서 가장 우려가 되십니까?
1) 절차상 전문가의 검증이 충분히 이루어지지 않은 점416명  (52%) 
2) 청원서를 낸 단체의 전문성이 결여되었다는 점55명  (7%) 
3) 청원서의 최종 검증 주체가 출판사에 있다는 점107명  (13%) 
4) 청원서를 낸 단체가 다른 의도(종교적)를 가진 단체로 판단된다는 점201명  (25%) 
5) 기타20명  (3%) 

  3_1_2. 이번 시조새 관련 과학 교과서 수정 절차의 일련의 과정들에 대해서 문제가 있다고 보신다면 이에 대한 문제제기를 앞장서서 해야 할 단체로 어느 곳이 적절하다고 보십니까?
1) 관련 학회가 앞장 서야함173명  (22%) 
2) 과학기술자 단체인 한국과학기술단체총연합회(과총)에서 앞장 서야함215명  (27%) 
3) 한국과학기술한림원에서 앞장 서야함53명  (7%) 
4) 정부 공식 기관인 국가과학기술위원회에서 앞장 서야함327명  (41%) 
5) 관련 연구자들이 일시적인 모임 형태를 만들어 앞장 서야함14명  (2%) 
6) 기타17명  (2%) 

  3_2_1. 문제가 있다면, 어떤 측면에서 가장 우려가 되십니까?
1) 절차상 전문가의 검증이 충분히 이루어지지 않은 점254명  (53%) 
2) 청원서를 낸 단체의 전문성이 결여되었다는 점49명  (10%) 
3) 청원서의 최종 검증 주체가 출판사에 있다는 점104명  (22%) 
4) 청원서를 낸 단체가 다른 의도(종교적)를 가진 단체로 판단된다는 점63명  (13%) 
5) 기타9명  (2%) 

  3_2_2. 이번 시조새 관련 과학 교과서 수정 절차의 일련의 과정들에 대해서 문제가 있다고 보신다면 이에 대한 문제제기를 앞장서서 해야 할 단체로 어느 곳이 적절하다고 보십니까?
1) 관련 학회가 앞장 서야함109명  (23%) 
2) 과학기술자 단체인 한국과학기술단체총연합회(과총)에서 앞장 서야함101명  (21%) 
3) 한국과학기술한림원에서 앞장 서야함28명  (6%) 
4) 정부 공식 기관인 국가과학기술위원회에서 앞장 서야함213명  (44%) 
5) 관련 연구자들이 일시적인 모임 형태를 만들어 앞장 서야함18명  (4%) 
6) 기타10명  (2%) 

  4. 이번 과학 교과서의 시조새 관련 내용 삭제를 위한 청원서를 제출한 주체는 교과서진화론개정추진위원회입니다. 교과서의 수정 및 보완을 위해 청원을 할 수 있는 주체의 자격 요건이 필요하다고 보십니까? (과학 교과서에만 한정)
1) 관련분야 전문가가 포함된 공신력 있는 단체(학회, 연구소 등)로 한정850명  (58%) 
2) 관련분야 전문가가 포함된 개인/단체이면 가능413명  (28%) 
3) 전문가 포함 유무와 상관없이 누구나 청원 가능194명  (13%) 
4) 기타16명  (1%) 

  5. 과학 교과서에 대한 수정 및 보완 요청이 접수되었을 때 이에 대한 검증 절차를 주도적으로 관리 감독해야 할 주체가 어디라고 생각하십니까?
1) 교육과학기술부 담당부서1116명  (76%) 
2) 한국과학창의재단129명  (9%) 
3) 별도의 국가 담당부서119명  (8%) 
4) 각 교과서 출판사 (자체 검정위원회)57명  (4%) 
5) 기타53명  (4%) 

  6. 과학 교과서의 수정 및 보완 요청으로 인하여 전문가 그룹의 검증이 필요한 경우, 전문 검증 단체로 적절한 곳은 어디라고 생각하십니까?
1) 해당 관련 학회631명  (43%) 
2) 한국과학기술단체총연합회(과총)427명  (29%) 
3) 한국과학기술한림원146명  (10%) 
4) 각 출판사의 자체 검증위원회28명  (2%) 
5) 담당 부처에서 사안에 따라 개별 전문가 그룹 형성218명  (15%) 
6) 기타24명  (2%) 

  7. 진화론이 과학 교과서에 포함되어야 한다고 보십니까?
1) 진화론은 생물학의 근간이 되는 부분으로 꼭 포함이 되어야 한다761명  (52%) 
2) 현재의 과학적 발견만으로도 진화론은 교과서에 포함되어야 한다528명  (36%) 
3) 과학적 근거가 부족하므로 현재는 삭제되어야 한다142명  (10%) 
4) 진화론은 무조건 삭제되어야 한다15명  (1%) 
5) 모르겠다28명  (2%) 

  8. 본인의 학창시절 당시 과학 교과서에서 다루었던 진화론(현재 교과서의 진화론 부분도 포함) 내용에 대해서 만족하십니까?
1) 만족한다112명  (8%) 
2) 만족하지만, 최근의 과학적 내용으로 수정/보완할 부분이 있다805명  (55%) 
3) 만족하지 않고, 상당부분 과학적 근거를 새롭게 만들어 수정/보완해야 한다376명  (26%) 
4) 진화론은 과학적 근거가 부족하므로 삭제하는 것이 맞다102명  (7%) 
5) 잘 기억나지 않는다56명  (4%) 
6) 기타23명  (2%) 

  9. 과학 교과서에 시조새가 진화론을 설명하는 근거의 예로 제시된 것이 적절하다고 보십니까?
1) 시조새는 수각류 공룡의 후예로 관련 학계에서 입장을 밝힌 만큼 진화론 설명에 적절하다311명  (21%) 
2) 시조새 관련 내용에 대해서 좀더 과학적인 자료를 보강하고 수정할 필요는 있지만 삭제대상은 아니다766명  (52%) 
3) 시조새가 포함되어도 혹은 빠져도 진화론을 설명하는데 큰 문제가 없어 보인다88명  (6%) 
4) 시조새보다 진화론을 더 명확히 설명할 수 있는 대상으로 교체될 필요가 있다121명  (8%) 
5) 진화론에 대한 과학적인 근거가 부족하므로 삭제되어야 한다125명  (8%) 
6) 잘 모르겠다63명  (4%) 

  10. BRIC에서 연구자들을 대상으로 진화론과 관련된 주요한 과학적 증거(최신 논문 혹은 임팩트 있는 성과)를 정리한 자료를 공개적으로 모집하여 해당 관련 기관(교과 출판사, 교육과학기술부 등)에서 교과서 집필용 참고 자료로 활용될 수 있도록 제공하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 적극 찬성하며, 참여할 의사가 있다356명  (24%) 
2) 찬성한다924명  (63%) 
3) 반대한다86명  (6%) 
4) 잘 모르겠다80명  (5%) 
5) 기타28명  (2%) 

  11. 이번 시조새 관련 논란에 대해서 기타 의견이 있으시다면 작성해 주세요.
(없으면 없음으로 표기)
 1471분 응답

  12. 귀하의 학력은?
1) 학사212명  (14%) 
2) 석사447명  (30%) 
3) 박사796명  (54%) 
4) 기타19명  (1%) 

  13. 귀하의 직책은?
1) 대학생51명  (3%) 
2) 대학원생343명  (23%) 
3) 연구원226명  (15%) 
4) PostDoc./연구교수224명  (15%) 
5) 교수/책임연구원348명  (24%) 
6) 회사원112명  (8%) 
7) 대표이사14명  (1%) 
8) 공무원57명  (4%) 
9) 의료인47명  (3%) 
10) 기타52명  (4%) 

  14. 귀하의 소속은?
1) 대학808명  (55%) 
2) 대학병원151명  (10%) 
3) 국가기관87명  (6%) 
4) 정부출연연구원120명  (8%) 
5) 기업/벤처215명  (15%) 
6) 일반병원25명  (2%) 
7) 기타68명  (5%) 

  15. 귀하의 종교는 무엇입니까?
1) 무교(종교없음)741명  (50%) 
2) 개신교362명  (25%) 
3) 불교146명  (10%) 
4) 천주교191명  (13%) 
5) 기타34명  (2%) 






  1. 26
    Jun 2012
    21:30

    진화론에 대한 설문

    2009년 EBS에서 다윈 200주년을 기념해서 방송한 신과 다윈의 시대란 다큐 중 우리나라에서 진하론에 대한 인식을 조사했었다. 아래 내용이다. ‘진화론의 신뢰 정도’에 대한 조사 결과 설문조사 결과 ‘62.2%가 믿는다’, ‘30.6%가 믿지 않는다’라고 대답했다. ‘진화론을 확실히 믿는다’는 대답은 8.9%에 불과해 ‘전혀 믿지 않는 사람’의 11% 보다도 낮은 것으...
    Category안티근본주의 Bygsm Views478
    Read More
  2. 22
    Jun 2012
    19:26

    연대측정

    우선 네이버 사전 내용 방사성 탄소-14의 붕괴를 이용하여 물질의 연대를 측정하는 방법을 말한다. 탄소-14는 대기 속의 질소가 중성자와 핵반응을 일으켜 생성되는 것으로, 식물이 광합성할 때 대기중의 탄소를 흡수하게 된다. 탄소-14는 방사능을 갖고 있으므로 식물의 세포 안에 남아있게 되고, 식물이 죽은 순간부터 탄소-14가 더 이상 유입되지 않고 붕괴만 하기 때문...
    Category안티근본주의 Bygsm Views560
    Read More
  3. 22
    Jun 2012
    06:39

    교진추 반박문(고생물학회,진화학회)

    교진추(교과서진화론개정추진위원회)의 청원서에 대한 공식 반론문 작성: 한국 고생물학회/한국 진화학회 추진위원회 배포일: 2012.6.20. 가. 교진추의 ‘시조새’ 청원에 관한 반론문 I. 교진추의 청원내용 1) 공룡이 조류로 진화한 중간 종 생물의 근거로 제시하고 있는 시조새에 대한 기술이 학술적으로 잘못된 것이므로 삭제 요구 2) 삭제가 어렵다면 다음과 같은 내용으로 ...
    Category진화론 Bygsm Views730
    Read More
  4. 18
    Jun 2012
    01:19

    진화론 삭제와 과련한 브릭 설문조사결과

    얼마전에 있었던 브릭에서 실시한 설문조사다 [긴급설문]과학 교과서 시조새 관련 논란 설문조사 실시기관 : 생물학연구정보센터 조사기간 : 12.06.11 ~ 06.15 종료된 설문입니다 최근 고등학교 과학 교과서들 중 상당수가 진화론 설명을 위한 시조새 관련 내용을 삭제하는 것으로 알려졌습니다. 그간 어떤 과정으로 이러한 결정이 내려졌던 것일까요? 삭제되는...
    Category진화론 Bygsm Views792
    Read More
  5. 15
    Jun 2012
    22:40

    어느 학생분의 글

    어느 학생분의 블러그에 불법침입해서 글을 남겼다. 선생이란 사람이 어떤 생각을 가지고 이런식으로 가르치는지 모르겠지만 선생이 가르친 내용을 정리한것이란다. 내 짧은 지식으로도 많은 부분 반론되는 쓰래기 같은 내용이다. 창조론, 성경에서 말하는 창조론은 7일만에 하나님이 세상을 창조하셨다고 믿습니다. 그리고 성경에서 사실이라는 사실은 현재 우 ...
    Category안티근본주의 Bygsm Views630
    Read More
  6. 11
    Jun 2012
    22:57

    카이스트에 창조과학 전시관 사라진다.

    네이쳐에 나온기사중 한국과학의 메카라 할수 있는 카이스트에 창조과학회 소속 전시관이 있다는 기사가 포함이 되었다. 이에 대해 카이스트가 대응을 했다. KAIST가 최근 세계 저명 과학저널인 네이처 지에 기독교계 창조설과 관련해 부정적인 내용으로 소개되면서 종교 문제로 골치를 앓고 있다. 이달 초 발간된 네이처 지는 ‘대한민국이 창조설을 주장하는 단체...
    Category안티근본주의 Bygsm Views1549
    Read More
  7. 10
    Jun 2012
    21:16

    창조과학회스런 교진추의 청원내용

    http://blog.naver.com/sinhj2003?Redirect=Log&logNo=80161799775 스꿩크님의 블러그에서 불펌했습니다. 진화론이 교과서에서 삭제된다는 소식이 인제사 일파만파 퍼지게 되면서 이 문제에 관심을 가지고 저희 스꿩크 works에 방문해주신 모든 방문객분들에게 감사의 말씀드립니다. 그리고 이렇게 많은 분들이 찾아와주셨으니 제가 드리고 싶은 말씀...
    Category안티근본주의 Bygsm Views1093
    Read More
  8. 08
    Jun 2012
    03:51

    창조론을 욕하기 전에

    위 동영상은 네이버에서 진화론 검색후 동영상 파트를 선택하면 진화론과 창조론 토론이란 동영상에 일부를 캡쳐해서 올린 것이다. 솔직히 나역시도 이동영상을 끝까지 보지 않았다 답답해서 ..... 위에 있는 영상은 15분중에 앞에 5분정도를 캡쳐한 것이다. 오른쪽에 있는 남학생이 말하는 내용은 나로서는 참으로 웃긴 이야기지만 각종 게시판이나 sns에...
    Category진화론 Bygsm Views736
    Read More
  9. 07
    Jun 2012
    00:10

    미국 창조론 비율

    2012-06-07 00:02 이승관 특파원 = 미국 국민 2명당 1명은 신이 인간을 만들었다는 이른바 `창조론'을 믿는 것으로 조사됐다. 6일(현지시간) 미 갤럽에 따르면 지난달 10~13일 전국의 성인 1천12명을 대상으로 창조ㆍ진화론에 대한 여론조사를 실시한 결과, `신이 단 한번만에 현재와 같은 형태의 인간을 만들었다'는 창조론을 신봉한다는 응답이 전체의 절반에 가까운 46%에 ...
    Category안티근본주의 Bygsm Views613
    Read More
  10. 06
    Jun 2012
    17:34

    네이쳐에 실린 한국에서의 창조론승리

    마 전에 교과서진화론 개정추진위원회라는 곳에서 현재 한국 교과서에 실려있는 진화론관련 내용에 대한 삭제를 요구하는 청원서가 제출된 적이 있었다. 현 교과서에 실려있는 말과 시조새와 관련된 진화학 내용이 사실이 아니므로 삭제되어야 한다는 내용이다. 나는 일이 진행된 내용은 자세히 모르지만 어제 네이쳐에 “창조론자들의 요구에 항복한 한국 (Nature News, 05 June...
    Category안티근본주의 Bygsm Views686
    Read More
목록
Board Pagination Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 Next
/ 10

Recent Articles

Gloomy의 비오는 일요일 홈피는 모든 저작권을 포기합니다.

Powered by Xpress Engine / Designed by Sketchbook

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소